Entre el 5 y el 8 de marzo de este año se va a celebrar la próxima edición de Traffic, una de las convenciones de domainers más importantes que se convocan actualmente.

A través de Forumdominios.com he conocido el listado de dominios que serán subastados en el mencionado evento, aunque de todos ellos sólo 250 serán seleccionados por Moniker para la subasta en directo.

Entre los dominios premium que se presentan en esta edición, nos encontramos a Privacy.com, women.us y Bourbon.com/Whiskey.com (estos dos parecen venderse conjuntamente), que están catalogados entre $1MM - $5MM.

¿Habrá algún fabricante de whiskey interesado en participar en la subasta por Bourbon.com/Whiskey.com?

La mayoría de los dominios que se presentan en Traffic son .com en inglés. ¿Para cuando un evento similar para el mercado hispano?

ACTUALIZACION: Carlos Blanco ha publicado un listado de algunos .mobi premium reservados que serán también subastados. Se guardan otros para próximas ocasiones.

Reiterar que estoy en contra de esta maniobra por parte de DOTmobi, aunque hay que felicitar a su equipo de márketing.

Hay un asunto que está llamandome tremendamente la atención durante los últimos meses.

Muchos ponen en marcha importantes proyectos con dominios configurados por palabras con acentos, no se olvidan de incluir éstos en el logotipo en el que también aparece a veces la correspondiente terminación, pero no registran el dominio multilingüe coincidente.

Efectivamente, existen infinidad de portales de renombre en esta situación, como por ejemplo, Menéame.net (multilingüe no redireccionado al portal homónimo) y el diario económico Cinco Días, que utiliza el nombre comercial CincoDías.com, pero el dominio cincodías.com está redireccionado a una web de parking de Sedo. La editora solamente utiliza por tanto, el dominio cincodias.com (sin acento).

Algunos de estos portales ya estaban on-line en el momento en el que se hicieron operativos los dominios idn, por lo que en algunos casos, incluso se adelantarían al registro terceros. Pero diariamente se presentan nuevos sitios en los que todavía sus promotores no advierten el perjuicio que esta omisión puede producir en el futuro a las marcas relacionadas.

Sin lugar a dudas, los registros por terceros de dominios multilingües identificables con marcas podrían hacer prosperar procedimientos judiciales o arbitrales que pretendan la retirada del dominio al registrante que no acredite un mejor derecho. Pero es más conveniente registrarlos antes de proceder a la presentación del proyecto, máxime cuando se está utilizando de forma expresa el IDN con el correspondiente acento en la imagen corporativa.

Considerando el bajo coste de esta acción, el paulatino auge de este tipo de dominios y con la finalidad de proteger correctamente tus marcas frente a terceros evitando la confusión de visitantes-clientes, no olvides registrar los multilingües coincidentes aunque se trate de combinaciones genéricas.

NOTA DEL EDITOR: A pesar de que los casos son múltiples, no hacemos referencia explícita a sitios que utilizan dominios cuyos multilingües todavía no han sido registrados y esto, con la finalidad de no fomentar la ciberocupación y para no ocasionar perjuicios a sus propietarios.

Afirmamos continuamente que se ha liberalizado el registro de los .mobi, dominios patrocinados, que provocan gran parte de los debates sobre tendencias de futuro del mercado del domaining.

Pero realmente no se produjo una total liberalización de este dominio, pues la empresa que los gestiona, mTLD (mobile Top Level Domain Ltd, participada por gigantes internacionales de las telecomunicaciones como Ericsson, Nokia, T-Mobile, Telefónica Móviles y Vodafone, entre otras), se reservó una serie de dominios premium como viajes.mobi, golfresorts.es y otros muchos con esta terminación, que seguramente saldrán a la venta en el futuro.

¿Es éticamente admisible que esta empresa se reserve palabras de gran relevancia como las anteriores ante la liberalización de estos dominios?

Para muchos esta medida pretende blindar el dominio frente a la especulación en pro de su desarrollo e implantación. ¿Pero no estaría en tal caso la empresa promotora especulando con estos dominios descaradamente y paralizando el desarrollo de los .mobi, tal y como espera de los demás, máxime si además consideramos que ni siquiera los tiene desarrollados?

Creo que ICANN no debería permitir este tipo de actitudes a los promotores de extensiones de dominio, excepto que estén justificadas, como por ejemplo, cuando un Estado se reserva ciertos nombres de sus propios dominios territoriales (ccTLD), tal y como efectuó España con ejemplares de dominios.es relacionados con instituciones y otros asuntos y materias de interés general.

A través del Blog de Domaintools.com leo un interesante post que viene a aconsejar que si has inventado una palabra, no olvides de registrar su correspondiente dominio antes de que lo haga un tercero.

En relación con lo anterior, hace unos meses, en una entrevista que nos efectuó el editor de DominiosIDN.com afirmábamos que “los nombres de dominio se configuran como un elemento ligado al lenguaje, en este caso, de aplicación tecnológica. Por ello, advirtiendo el carácter vivo y evolutivo del lenguaje y de la propia tecnología, coincido con domainers previamente entrevistados por Dominiosidn.com en que las nuevas tendencias, incluidas las socioculturales, aportarán nuevos criterios y conceptos que serán objeto de futuras acuñaciones también para los nombres de dominio, tal y como ocurre con el diccionario”.

En relación a nuevas acuñaciones de gran implantación y que han sido objeto de un rápido registro de sus dominios coincidentes, me vienen a la cabeza por ejemplo las de mileuristas, minipisos, etc.

Nosotros llevamos tiempo aplicando esta máxima con palabras de nuestra acuñación tales como weblocs.

Por cierto, ¿todavía no sabes lo que es un webloc?
Si te interesa la materia no olvides también visitar weblocs.com

En el artículo publicado recientemente por el periódico La Vanguardia que obtuvo hace unos días la Mención Domaining.es de enero 2007, Paul Stahura, Presidente de Demand Media, indicaba que “con la explosión de los contenidos de internet, en los próximos meses veremos crecer los dominios .tv mucho más que cualquier otro“.

Esta tarde me he dedicado a rastrear el grado de implantación de los dominios .tv, a los que también dediqué otros post y he llegado a la conclusión de que es un dominio de gran aceptación en su registro, considerando que no solo en inglés, sino también en castellano y otros idiomas, se encuentran ocupadas infinidad de palabras o combinaciones de estas con este ccTLD.

No obstante, la mayoría de estos dominios actualmente no se encuentran en desarrollo, pero se pronostica que esta tendencia irá variando positivamente en el medio plazo, ya que los .tv resultan muy interesantes para la puesta en marcha de proyectos de televisión y video, así como de productos multimedia relacionados con el juego, la música, etc.

Desde Blogdominios.com hemos decidido conceder la Mención Domaining.es Enero 2007 al diario La Vanguardia, así como a sus colaboradores Mar Galtés y Piergiorgio M Sandri, por el artículo publicado en este medio con fecha 18 de enero, titulado Dominios que valen como pisos.

En este artículo publicado en la sección de Economía del mencionado diario generalista, se aborda el negocio de los nombres de dominio, lo que seguro que vendrá a promover el domaining en otros ámbitos inversores.

Desde hace unas semanas Alberto Dominguez, de Dinamon, nos está ofreciendo un interesante tutorial sobre valoración de dominios, en el que ha introducido diferentes aspectos que estimo de necesaria profundización y debate.

Resulta de gran importancia la aportación de patrones de valoración más allá del simplemente derivado del retorno de la inversión por la implementación de parkings publicitarios de dominios o sistemas silimares, que suelen ser a los que en la actualidad se les presta mayor (y muchas veces única) atención.

Hace unos días en muchos sitios relacionados con el domaining se publicaba la millonaria venta del dominio vodka.com.

Si bien el término vodka identifica un negocio consolidado y a un genérico simple de internacional uso con gran implantación (nada más y nada menos que hoy ofrecía 22.500.000 de resultados en Google), si comprobamos los resultados publicitarios que ofrece este concepto según Adwords (hoy ninguno), muchos no entenderían el alto precio pagado por este ejemplar.

Por tanto, atendiendo, según lo anterior, al criterio de valoración de los nombres de dominio que considera únicamente el factor del retorno de la inversión por monetización vía parkings o similares, los tres millones de dólares pagados por vodka.com podrían resultar de difícil amortización.

Por consiguiente, ¿qué habrá valorado positivamente el comprador de este dominio para aceptar aquella significativa cantidad por este .com?

La solución la tenemos en el propio objeto social de la empresa adquirente: Conglomerate Russian Standard Co., dirigida por el billonairo Roustam Tariko, que controla dos tercios de las ventas de vodka premium.

En relación a esto, Dominguez introduce acertadamente un criterio que también influye en la valoración de los dominios y que viene a atender a la capacidad de un dominio para crear y potenciar marca y que supone “la cualidad de un nombre de dominio para ser asociado a un determinado producto y/o servicio. Esto significa que, en el caso de un dominio con una capacidad alta de creación de marca, si un usuario/consumidor lo busca en Internet, recordará inmediatamente que puede encontrarlo a través de ese nombre de dominio“.

Si además consideramos, como indica Dominguez, que “la capacidad de branding de un dominio también hace referencia a su capacidad para otorgar credibilidad al proyecto que aloja, además de conectarlo con valores que el usuario considera positivos (p. ej. transparencia, sencillez, profesionalidad, etc.)”, tenemos la clave para entender operaciones como la producida por la compra de vodka.com, nombre de dominio por el que se pretenderá identificar, a través de signos distintivos irrepetibles, este producto genérico con la marca de la mercantil compradora y sus productos, lo que bien planificado, podría reportar grandes beneficios al adquirente, y por tanto, un retorno indirecto de la inversión, por no hablar del ahorro de técnicas tradicionales de branding que estas acciones permite.

Creo que esta estrategia se va a generalizar por otras empresas en relación con otro tipo de productos y servicios.