Precisamente llevo unos días pensando que hasta que la Política no se interesara por la industria de los nombres de dominio, y la incorporara por tanto a su discurso, agenda y programas, no sería un sector económico que se precie como tal más allá de si mismo.

Hoy leo que en el mes de noviembre está prevista la celebración de un acto en la Real Academia de la Lengua, al que asisitirá el Presidente del Gobierno, Jose Luis Rodriguez Zapatero, con ocasión de la liberalización de los dominios multilingües del ccTLD .es, que no de la llegada de los caracteres multilingües a la red, tal y como dice Red, ya que hace años que se pueden registrar dominios en otras extensiones de estas características.

¿Se convertirá este sector en uno de los nuevos caballos de batalla para los próximos comicios generales de 2008?

—————————————————————————————————————————–
Hostinet: Dominios + Hosting
—————————————————————————————————————————–

El whois confirma que ayer 29 de octubre de 2007 se creó el dominio news.tv, lo que podría ser consecuencia de la venta por parte de Demand Media de este dominio premium, que sin perjuicio del monto final de la operación, se ofrecía hace unos meses por 500.000 dólares anuales.

A pesar de que aparece como protegida la tiularidad del propietario del dominio, el mismo aparece redireccionado de momento a un sistema de parking de dominios y tiene los servidores de una empresa radicada en California.

Desde hace varios días se está especulando sobre este asunto en Demene, lo que sin lugar a dudas es una buena noticia para la consolidación de los dominios .tv

—————————————————————————————————————————–
Hostinet: Dominios + Hosting
—————————————————————————————————————————–

Esta semana estoy leyendo un libro de Jose Antonio Fernández Hódar, Manual del Buen Bolsista, en el que entre otras interesantes cuestiones, se abordan las tipologías de quienes operan en el mercado bursátil.

Entre otras, llama mi atención la distinción que este analista realiza entre inversores, especuladores y jugadores, y que bien podría trasladarse al ámbito del domaining.

Partiendo de lo determinado por la Real Academia Española de la Lengua , un inversor es el que emplea, gasta o coloca un caudal y un especulador es el que efectúa operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios.

Según lo anterior, los matices son tan mínimos que podrían parecer la misma figura, quizá una menos políticamente correcta que la otra conforme la normal concepción y aplicación de las mismas.

Fernández Hódar resuelve con claridad la diferenciación entre ambas figuras atendiendo a un criterio temporal, indicando que un inversor es aquel que a lo largo de su vida va incrementando, con compras sucesivas, una determinada cartera. Son por lo tanto inversiones a largo plazo y su intervención en el mercado se limita a nuevas compras en momentos de debilidad o precios atractivos.

Por otro lado, estima que el especulador es la figura más dinámica del mercado y lo define como un inversor cuyo horizonte temporal lo fija el propio mercado.

Por lo anterior, mientras que el inversor no distorsiona abruptamente el mercado, algunos incluso han llegado a destacar la función social del especulador: compran cuando todo el mundo vende y venden cuando todo el mundo compra, lo que con matices, puede traer como consecuencia la estabilización de los precios en el mercado tras periodos de agitación alcistas y bajistas.

Concluye el autor su razonamiento exponiendo que si la perspectiva es a largo plazo, se llama inversión y si el horizonte temporal se condiciona a la duración de una tendencia o fase del mercado, se le llama especulación. En este contexto un especulador es tan sólo un inversor a tiempo parcial que busca las tendencias de los valores y los mantiene en cartera mientras éstas duran, sea este plazo uno doce o dieciocho.

A mi modo de ver, la anterior diferenciación hace caer aquel mito de que una inversión a largo plazo es necesariamente una mala inversión cortoplacista.

Por último, teniendo en cuenta que el mercado de los valores se encuentra actualmente regulado en base a parámetros más objetivos que el de los nombres de dominio, este último, por contra, más incipiente y más desregulado, ¿quienes son pues los jugadores? Son aquellos que sueñan con hacerse millonarios en cuatro jugadas maestras y su actuación y comportamiento difiere bien poco de los que están enganchados a las máquinas tragaperras o son asiduos de los casinos. En ocasiones el jugador obtiene beneficios importantes, pero su adición les impide retirarse con las ganacias y termina devolviendo todo lo ganado y más al mercado. Su presencia en el mercado es totalmente necesaria ya que alguien debe comprar los valores que han subido demasiado o comienzan a dar síntomas de agotamiento. Y luego, cuando el mercado corrija, alguien cansado de perder tendrá que vender barato para que los especuladores compren.

¿Qué quieres ser tú?

—————————————————————————————————————————–
Hostinet: Dominios + Hosting
NameDrive, park & sell
Anuncios Domaining
—————————————————————————————————————————–

Llego a un artículo de la publicación argentina Clarín, en el que se indica que con la gratuidad aparecieron los llamados “ciberokupas”, particulares o pequeñas empresas que registran muchos dominios para luego venderlos.

Está muy bien que se intente buscar la justificación para que un país como Argentina, uno de los más activos de Iberoamérica en lo que se refiere al registro de dominios, cambie la estrategia para que en lugar de conceder el registro gratuito de sus dominios .com.ar como hasta ahora, empiece a cobrarlos como ocurre para la mayoría del resto de terminaciones; máxime teniendo en cuenta los pingües ingresos que ello puede producir para las arcas del Estado.

Pero que se intente identificar gratuidad con ciberokupación por parte de un medio de tanta repercusión en Argentina, me parece cuanto menos poco riguroso, por no hablar de que en el mismo se sigue confundiendo domaining con ciberokupación. ¿Qué acaso en USA o España, donde no se regala casi nada, no hay ciberokupación?, ¿qué acaso todo el que registra dominios, incluso para luego venderlos, ciberokupa con mala fe?

Se hace gala de que la .com.ar es una de las terminaciones más exitosas y se termina arremetiendo contra aquellos que la han llevado a esa privilegiada posición. No entiendo nada.

—————————————————————————————————————————–
Hostinet: Dominios + Hosting
NameDrive, park & sell
Anuncios Domaining
—————————————————————————————————————————–

El pasado martes, no sé con qué datos estadísticos, Ferran de Com afirmaba que los dominios de tres letras están rondando los 1500 euros en el mercado secundario.

Desconozco si se está queriendo referir a unas concretas ventas que sí hayan alcanzado tales cantidades particularmente (algunas se han cerrado incluso por mucho más, como one.es) o si lo hace a modo de media del subsector. En caso de esta última opción debo discrepar, ya que como el propio Ferran indica en el mismo post, se puede encontrar este tipo de ejemplares en los capturadores en torno a los 150 euros, cantidad muy alejada de la anterior.

A lo indicado añadiría que también hay gran número de ellos en plataformas de mercado secundario como Domobay.com, donde incluso durante estos días está a la venta un paquete de 181 dominios lll.es con 15.000 euros de salida y que a la fecha, con una media por dominio de 81 euros, todavía no tiene ninguna puja, a pesar de que se trata de una buena inversión en el medio plazo, conforme a la evolución especulativa del subsector en cuestión.

Efectivamente, durante los últimos meses se han incrementado los precios de estos dominios de tres caracteres significativamente, tal y como indiqué en este otro post.

Comprobando la evolución de los lll.com, los idénticos .es parece que continuarán una tendencia alcista. De hecho, en el último Fist Tuesday de Madrid , celebrado en torno a la inversión de los nombres de dominio, se confirmó la venta de un paquete de 500 dominios lll.es por 29000 euros, esto es, a una media de 58 euros por ejemplar, que aunque es cierto que por volumen se justificaría la adquisición de cada uno de ellos a menor precio que el de mercado, dista bastante de los 1500 euros indicados. No obstante, también es verdad que mensualmente se advierte un incremento sustancial de la media alzada por estos dominios de tres letras. ¿Se trata pues en este momento y por todo lo anterior de una inversión segura?

Por cierto, Ferran, ¿tuvimos ocasión de vernos en el congreso?

—————————————————————————————————————————–
Dominios + Hosting
NameDrive, park & sell
Anuncios Domaining
—————————————————————————————————————————–

El diario gratuito 20minutos se hacía hace un par de días esta pregunta con ocasión de la introducción de los caracteres multilingües en el ccTLD .es

Sin perjuicio de la apuesta que los grandes navegadores están efectuando por compatibilizar su uso con estos dominios, sobre todo con los ojos puestos en grandes mercados como el asiático, es cierto que desde el punto de vista práctico, y para su mayor implantación, es imprescindible resolver algunos de los inconvenientes que estos dominios multilingües todavía plantean, como por ejemplo, la indicada por el referido artículo en el sentido de que no permiten actualmente su utilización para el correo electrónico, aunque sí para la web.

Tal y como ya dije hace unos meses cuando ni siquiera se había anunciado este avance para los indicados dominios, Internet no puede constituirse como herramienta de homogeneización o convertirse en la excusa para la ruptura del actual y unitario sistema de navegación.

Por lo anterior, más allá de criterios de mercado que como en el indicado artículo tienen que ser indudablemente discutidos y analizados en pro del sector del domaining, debe considerarse también que la introducción de estos caracteres multilingües no solo permiten augurar la existencia de un única red de redes internacional, sino que también garantizan el futuro de la diversidad lingüística y cultural existente en el mundo también en Internet, con sus ricas y positivas consecuencias. Y de esto desafortunadamente bien poco se ha dicho durante las últimas semanas.

Artículo relacionado de interés

—————————————————————————————————————————–
Dominios + Hosting
NameDrive, park & sell
Anuncios Domaining
—————————————————————————————————————————–

Anuncios de Blogdominios.com/ads:

* hotnavels.com y otros ir
* Para proyectos en marcha se buscan inversores.
* megustaste.com ir
* GestionTributos.com ir

A la venta en Domobay.com:

* Apostar.com.es ir
* anr.es ir
* alquilertrajes.com ir
* Lote de 60 dominios. Puja inicial 300 euros.
* Fortunas.org ir

Van a terminar en Backorders.es:

* cck.es
* turismoweb.es
* viajegratis.es
* expoviajes.es

—————————————————————————————————————————–
Dominios + Hosting
NameDrive, park & sell
Anuncios Domaining
—————————————————————————————————————————–

Criteria CaixaCorp es un holding liderado por La Caixa dedicado a la adquisición y venta de participaciones industriales y empresariales, y que hace unos días salió a Bolsa en España.

En relación al diseño del domaining corporativo de esta cotizada, anteriormente Caixa Holding, cabe resaltar lo siguiente:

En el Whois, el más adecuado dominio corporativo al que pudiera aspirar esta marca, criteria.com, aparece como registrado por última vez desde 2003. Hoy aparece como titular del mismo una persona física que reside en Barcelona, y que desconozco si tiene relación laboral alguna con la corporación también catalana.

Atendiendo al histórico del anterior dominio, hace años albergó la dirección corporativa de una empresa radicada en Argentina y con posterioridad, un parking de dominios.

Actualmente, en relación al dominio criteria.com, llama la atención que aunque es titularizado por el referido individuo, direcciona hacia el portal corporativo de Criteria CaixaCorp desde hace varias semanas, coincidiendo con la salida al parqué de este empresa.

La primera duda que al respecto de lo anterior surje es si el direccionamiento indicado obedece a una mera acción llevada a cabo por el titular del dominio de forma unilateral o convenida con el conglomerado empresarial.

Parece a priori que el titular del dominio y Criteria CaixaCorp han adoptado de forma conjunta la decisión de dirigir este dominio hacia el portal corporativo de la empresa , por lo que no se trataría de una instrumentalización, perjudicial a sus intereses y unilateral por parte del propietario, con el objetivo de forzar la venta del dominio a la empresa, confundiendo consecuentemente de una forma directa a los posibles visitantes. Básicamente llego a esta conclusión (refutable por otros datos que pudieran presentarse) porque ambos dominios comparten servidores: ALLGLOBALNAMES.COM, que parece el registrador oficial de La Caixa.

Partiendo de la anteriormente indicada premisa, ¿han llegado a algún acuerdo para la compraventa del indicado dominio entre los actores indicados o se trata, por contra, de un arrendamiento o cesión temporal de otra índole del ejemplar?

Al respecto de este nombre de dominio, y a efectos de plantear la inicial posición de fuerza de su titular ante una negociación frente a la corporación, conviene advertir que “criteria” es un término genérico en lengua inglesa y que la mercantil cotizada no era titular ni había solicitado ninguna marca en la OEPM relacionada con este concepto en el momento del registro de este dominio.

Desde el punto de vista estratégico entiendo que si se pretende utilizar criteria.com de forma temporal, esto es, hasta que se posicione la marca y los dominios supuestamente definitivos, quizá no debieran direccionarlo directamente al servidor del portal, sino redireccionar el dominio indicado al efectivamente corporativo. Ello en aras a la correcta identificación marca-nombre de dominio. Cosa diferente sería que se tratara de un uso definitivo o prolongado en el tiempo de este dominio.

Por otro lado, llama la atención que desde hace unos meses, Criteria CaixaCorp utiliza dos nombres de dominio que aunque menos brandeables y menos fácilmente recordables que el anterior, coinciden plenamente con su denominación social. En relación a los mismos, su terminación .es es la utilizada en los soportes publicitarios utilizados para la OPS de esta compañía: criteriacaixacorp.com y criteriacaixacorp.es

Sin lugar a dudas, adecuada protección del .com, a pesar del mayor uso de la terminación territorial .es. Sobre todo partiendo de la experiencia que La Caixa tiene acerca de la ciberocupación de los dominios coincidentes con sus marcas en otro ámbitos, lo que acertadamemente le ha llevado a registrar también otros ejemplares similares como criteriacorp.es.

No obstante, al respecto de los dominios homónimos a su denominación social, llama la atención de manera significa la siguiente circunstancia: a pesar de que en las condiciones legales del portal corporativo de la empresa se indica que la página web es de CRITERIA CAIXACORP SA, según el WhoIs, ambos dominios pertenecen a La Caixa de Pensions i Estalvis, que aunque accionista mayoritario de este conglomerado, tiene una personalidad jurídica y participación social totalmente diferente a la anterior. Lo mismo ocurre curiosamente con las marcas solicitadas y concedidas sobre la corporación en el ámbito de la OEPM, que son de la entidad bancaria.

¿Se trata lo anterior de un mero error, de una situación provisional o de una deliberada e incomprensible acción por parte de La Caixa para controlar los bienes inmateriales de su participada? Aunque pudiera parecer una cuestión de poca importancia, creo que la empresa cotizada, en aras a su exigido proceder de transparencia, debiera aclararlo.

ACTUALIZACIÓN 4/11/2007: La Caixa ya aparece en el whois como propietaria del dominio criteria.com, en lugar de su anterior propietario. No sé por qué no lo ponen a nombre de la mercantil cotizada.

—————————————————————————————————————————–
Dominios + Hosting
NameDrive, park & sell
Anuncios Domaining
—————————————————————————————————————————–

En la ponencia efectuada por Jesús García Tello en representación de Red.es y dentro del I Congreso de ForumDominios, éste vino a reconocer que estaban invitando oficiosamente a diferentes personas, en su privada consideración, a las reuniones que se convocan por parte de esta entidad pública con otros agentes del sector, como los registradores, a efectos de convenir el diseño de sus políticas y actuaciones.

Sin desmerecer las aportaciones que estas personas invitadas pueden realizar en este tipo de convocatorias, que seguro que es mucho, inmediatamente este anuncio vino a reforzar una idea que alguna otra vez ya he expuesto: la necesidad de plantear definitivamente la constitución de una asociación de domainers que defienda en todo tipo de foros, tanto institucionales como públicos, los intereses e imagen de los domainers desde el punto de vista corporativo.

Estimo como positiva la repercusión que podría tener sobre el sector del domaining el hecho de que se reconociera formalmente su participación, mediante organizaciones representativas, en todo tipo de reuniones, éstas convocadas por una entidad dependiente del Ministerio de Industria , Comercio y Turismo. Entre otras cosas, porque esto servirá para dar el necesario reconocimiento e impulso a un entorno que vitaliza fuertemente el mercado del registro de dominios, pero que a la fecha es tratado hipócritamente por algunos, al menos pública y legalmente, como el patito feo de la industria. ´

Todavía estamos fuera de lo políticamente correcto. Y cambiar la errónea percepción de este sector en otros ámbitos, debe ser uno de los objetivos a desarrollar por parte de este tipo de organizaciones corporativas, que además, deben trasladar a la sociedad e instituciones relacionadas sus prioridades y postulados, una vez debatidos y fijados de una forma abierta, conjunta, democrática y corporativa.

—————————————————————————————————————————–
Vas a ver todo lo gordo
NameDrive, park & sell
Anuncios Domaining
—————————————————————————————————————————–

Sin lugar a dudas, coincido con Domisfera en que el primer Congreso de ForumDominios ha sido un éxito. No voy a incidir en el tema que quizá no se ha resuelto correctamente, el de la comunicación externa: en primer lugar, porque por mi experiencia soy consciente de que es un asunto complejo que requiere de recursos económicos y en segundo, porque ya lo han abordado públicamente los organizadores de este eveto a efectos de intentar corregirlos para lo sucesivo.

Quisiera destacar el significativo nivel y perfil -por lo general- de los asistentes, tal y como consideró también Alejandro Suárez de PubliSpain.

Así mismo, estimo que el resultado de las ponencias ha sido notable.

En especial referir la mesa moderada por Javier Ruiz, en la que participaron Suárez, Carlos Blanco y Axel Serena, y en la que se abordó, desde el prisma individual de los participantes, estrategias de inversión en nombres de dominio, la gestión de portfolios y la captura de dominios expirados. También interesantes las aportaciones realizadas por otros ponentes como Alberto Domínguez, Juan Pablo Sueiro, Gustavo delao, etc.

Por supuesto que quiero aprovechar esta ocasión para significar la introducción al derecho de los nombres de dominio efectuada en este foro por dos primeros espadas de la materia, como Javier Maestre y Jorge Campanillas, con la esponsorización de NetNames. Se nos quedaron muchas cuestiones pendientes. Esperemos que sean desarrolladas con mayor profundidad en futuras convocatorias, para lo que necesitaríamos que se prevenga mayor tiempo para esta cuestión en el diseño del programa.

Ha sido también una buena ocasión para reencontrarse, entre otros y otras, con Jose Alberto Hernandis, Felix Mezcua, Dietmar, Vicente de dominiosclave, Ferran, Noel, Luis Tolosa, Lydia, PepeWindows y otros demenitas. También para conocer, además de los arriba indicados y otros que se me quedan en el tintero, a Jordi Berrocoso de Dinamon, Eneko Knörr de Hostalia, Jaime Ferrer de Servitec, Park Ik Woo (venido expresamente desde Korea al Congreso), Carlos Fernández, Miguel ángel Gatón, Emilio Márquez, Gustavo de CanguroRico, Dominioso, Javier de Loogic, Félix Moreno, Sam Núñez, Josian de Hostinet, Mario Pena de Sync, Jordi Planas, Greg Manríquez de NameDrive, Jochen Kieler de InternetX…

Se me ha quedado mucha gente interesante pendiente. Por ejemplo, me hubiera gustado poder compartir impresiones con otros abogados asistentes. Quizá sería interesante que a pesar del exquisito trabajo desarrollado por el personal de Networking Activo, se contemple la posibilidad de realizar presentaciones sectorizadas de asistentes por perfiles de interés y/o ámbitos relacionados.

ACTUALIZACIÓN: Para próximas ocasiones convendría asegurar también el tema de la conexión a Internet de la sala en la que se efectúe el Congreso, lo que me impidió postear en el desarrollo del mismo tal y como tenía pensado hacer.

Se hace eco del Congreso NOTICIASDOT.

—————————————————————————————————————————–
Vas a ver todo lo gordo
—————————————————————————————————————————–