En el First Tuesday que se celebró el pasado mes de octubre en Madrid coincidiendo con el Congreso Forum Dominios, por parte de uno de los presentes se plantearon dudas en torno a los geodominios y particularmente, sobre los geodominios .es .

Sin perjuicio de que en un evento informal y dinámico de este tipo se requieren ante preguntas espontáneas, respuestas breves, a riesgo de no terminar concluyendo con toda la precisión que a uno le gustaría la respuesta, se puso de manifiesto al respecto que la normativa aprobada con carácter previo a la liberalización de los dominios .es, reservaba e impedía por tanto la libre asignación de los dominios de segundo nivel (.es) coincidentes con la denominación oficial de las Administraciones Públicas Territoriales, entre las que se encuentran las municipales.

De esta manera se determinaba que los geodominios relativos a localidades españolas fueran registrados únicamente por sus respectivos ayuntamientos con la finalidad de que el punto es fuera el dominio utilizado colectiva y unívocamente como el de referencia de las instituciones locales españolas. De hecho, incluso, algunas entidades supralocales, como las diputaciones, financiaron y facilitaron el efectivo registro de estos nombres por sus municipios adscritos.

Algunos como Valencia.es en la primera fase, y otros como Santoña.es o Allín.es en la segunda, es decir, una vez activados los idn .es, son los nombres en este tenor reservados.

Recordar que esta normativa es la que planteó reservas tan curiosas como la de los dominios libros.es y casinos.es para los coincidentes municipios, por lo que no fueron asignados obviamente a uno de los muchos terceros que los pretendieron.

En relación a los dominios idn .es, llama la atención que algunos como LaCoruña.es ya han sido concedidos recientemente a sus correspondientes ayuntamientos, al igual que otros ejemplares que coinciden con el topónimo efectivamente reservado según la anterior (ACoruña.es).

Sin perjuicio de que el fin pudiera justificar los medios partiendo del criterio general aplicable para los topónimos .es y de la flexibilidad que se hace necesaria en un país con varias lenguas oficiales, con la pretensión de realizar un análisis de índole jurídica que lo justifique, ¿en base a qué punto concreto de la actualmente vigente normativa se ha concedido previamente a la liberalización el anterior ejemplar (versión en castellano), que no coincide exactamente con el término reservado según la relación de términos aprobada por Red.es?

—————————————————————————————————————————–
Hostinet dominios y hosting
—————————————————————————————————————————–

En diversas ocasiones se presenta la oportunidad de adquirir un dominio o proyecto en el mercado secundario pero no podemos o queremos adquirirlo unipersonalmente.

Los motivos pueden ser diversos y quizá concurrentes, como ocurren en otras esferas:

Por ejemplo, la falta de recursos propios para su adquisición. Pero además, en este caso, no queremos acudir a la financiación de terceros por no incrementar nuestro endeudamiento.

También podríamos considerar que se trata de un producto de riesgo que no estamos en disposición de asumir íntegramente o, incluso, que teniendo como objetivo el medio-largo plazo, preferimos acudir conjuntamente con otras personas para asumir con éstas los costes relativos a la adquisición, renovación o desarrollo del ejemplar en su, tal vez, periodo de amortización o iliquidez.

En otras ocasiones se podrán tener otro tipo de objetivos, como por ejemplo, de índole comercial; esto es cuando de la alianza se pretenda, atendiendo a los perfiles requeridos para el caso, un valor añadido para el producto.

Las anteriores o similares circunstancias puede resolverse perfectamente mediante la coinversión.

Se trata de invertir conjuntamente con otra personas, puntual o permanentemente, en la adquisición, desarrollo y mantenimiento de ejemplares y/o proyectos. Existen suficientes fórmulas jurídicas conforme a Derecho para dotar de seguridad jurídica a la operación.

Lo que ya se realiza tradicionalmente en otros sectores, como el inmobiliario, y es uno de los elementos que pueden llevar al surgimiento de la empresa, entendida ésta como la entidad que pudiere agrupar con un mismo fin lucrativo intereses colectivos de personas, ¿por qué no lo utilizamos con mayor frecuencia también en el webmaining?

—————————————————————————————————————————–
Hostinet se baja los pantalones
—————————————————————————————————————————–

Desde hace unos días, Backorders.es, sistema líder en la repesca de dominios .es caducados, ha puesto en marcha un sistema para obtener idn .es en la fase de libre registro que se iniciará el próximo 12 de diciembre.

IDN Backorders tiene las siguientes peculiaridades:

- Este interesante sistema utiliza simultáneamente varios agentes colaboradores de Nic, como Hostinet. Esto, a priori, significará que la orden de Backorders.es se realizará desde todos ellos con un único fin, esto es, intentar capturar desde varios agentes definitivamente los idn.es una vez se liberalice su registro.

- A pesar de que una vez liberalizados registrará el nombre de dominio el primer agente (no necesariamente de los que colaboran con este sistema) que ejecute la solicitud en Nic, en Backorders.es su definitivo optante del dominio no será el primero que lo haya solicitado como ocurre en otras plataformas, sino aquella persona que gane una de las subastas previas que ya se han iniciado.

Al respecto de esto, la fecha límite para añadir dominios internacionalizados “nuevos” (IDNs .es) es el día 30 de Noviembre del 2.007 (hasta las 23:59:59). Es decir, cualquier usuario puede solicitar hasta esta fecha la inclusión en Backorders.es de cualquier dominio.es internacionalizado que no haya sido asignado en la fase sunrise o esté reservado.

No obstante, tal y como ya ocurre en las subastas para repescas de dominios.es, los dominios que el usuario añada, permancerán ocultos en la plataforma hasta que otro usuario los solicite, si se diera el caso.

Tal y como indican, la referida fijación de un plazo límite para proponer nuevos dominios “trata de evitar que haya usuarios que metan sus dominios en el último momento y día de las subastas (el día 5 a las 00.00), pues podría ocurrir que alguien solicitara dominios que permanecen ocultos en los últimos instantes y no daría tiempo al resto de interesados a pujar también“.

Todas las subastas de IDNS .es se cerrarán, dependiendo del dominio, entre el 26 de Noviembre y el 5 de Diciembre (de las 14:00h a las 22:00h, salvo subastas extendidas por pujas en los últimos minutos).

Resulta muy interesante ver como Backorders.es utiliza muy inteligentemente las sinergias entre varias empresas. Ahora sólo queda comprobar si esta coopetencia tiene los resultados positivos que se esperan en el efectivo registro de los dominios una vez liberalizados, que será cuando tendrán que pugnar con el resto de registradores. La probabilidad no es suficiente, pero el diseño de este sistema presenta indicios muy favorables en este sentido.

Mañana se celebra el sorteo de los dominios multilingües .es a partir de las 12,00 horas en la sede de la entidad pública empresarial Red.es, de conformidad con lo establecido en la Instrucción del Director General de 1 de junio de 2007.

En primer lugar, se subastarán los nombres de dominio que hayan sido solicitados por varias administraciones públicas, organismos públicos, oficinas diplomáticas acreditadas en España, así com las organizaciones internacionales a las que España pertenezca.

En segundo lugar se sortearán los nombres de dominio solicitados de forma coincidente por:

* Fundaciones, asociaciones y sociedades mercantiles cunado el nombre de dominio coincida con su denominación social.
* Titulares de nombres comerciales, marcas registradas, denominaciones de origen u otros derechos de propiedad industrial protegidos en España.
* Personas físicas cuando el nombre de dominio se corresponda a sus apellidos o a una combinación de su nombre y apellidos.

En tercer lugar se subastarán los nombres de dominio que hayan sido solicitados de forma coincidente por varios interesados que no cumplan con las condiciones de los requisitos anteriores.

Este sorteo será retrasmitido en directo desde la página web de Nic.es

Suerte!

—————————————————————————————————————————–
Hostinet se baja los pantalones

***

El auge de las energías renovables
—————————————————————————————————————————–

Vía Carlos Blanco llego a la Resolución de la OMPI No. D2007-0566, en la que se resuelve el conflicto suscitado en torno a la titularidad del dominio costabrava.com

Efectivamente, con fecha 13 de abril de 2007 el PATRONAT DE TURISME COSTA BRAVA GIRONA SA presenta una demanda en la OMPI contra el titular del indicado ejemplar, que lo registró en mayo de 2001.

La demandante, impulsada por la Diputación de Girona, está formada por personas públicas y privadas, que representan al subsector de la industria turística de las comarcas de esta provincia catalana. Es titular, tal y como se acredita, de las marcas denominativas con gráfico “PATRONAT DE TURISME COSTA BRAVA GIRONA S.A.” y “COSTA BRAVA GIRONA”, así como del dominio costabrava.org.

La organización demandante acredita que ha remitido con carácter fehaciente escritos requiriendo la transferencia a su favor del nombre en cuestión y en su demanda indica lo siguiente:

1. Costabrava.com crea confusión con sus marcas registradas.
2. El demandado no ostenta derechos ni intereses legítimos sobre esa denominación y, además, ofrece servicios turísticos. Esta última actividad está relacionada, como se ha dicho, con el Patronat demandante.
3. Existe mala fe por parte del demandante, ya que indiscutiblemente conoce a la entidad demandante y existe una confusión entre el sitio web al que se dirige este dominio y la actividad de la demandante.

Sorpresivamente el demandado no realiza ningún tipo de alegación ante esta demanda.

Conforme a la Política Uniforme (UDRP), el Panel diserta acerca de los tres siguientes requisitos para decidir sobre las pretensiones de la demanda.

1. ¿Existe identidad o similitud entre nombre de dominio y marcas hasta el punto de causar confusión?

Aunque no existe, según apreciación del Experto, una completa identidad entre el nombre de dominio y marcas, ya que el nombre sólo contiene parte de aquéllas, “no debe soslayarse el hecho de que, teniendo presente la actividad desarrollada por el Demandante (que consiste en la promoción turística de la Costa Brava) y el aspecto general que tienen las marcas registradas a su nombre, la expresión “Costa Brava” constituye la parte denominativa más destacada y significativa de las mismas. Aún más, teniendo en cuenta esta circunstancia y la actividad llevada a cabo por el Demandado a través de su página web (servicios de ofrecimiento de alojamiento por Internet, véase Documento 12 de la demanda), la posibilidad de confusión con el tipo de actividades desarrolladas por el Demandante es alta“.

Por todo lo anterior concluye que existe el primero de los requisitos establecidos en la Política y en el Reglamento, y que, por lo tanto, el nombre de dominio cuestionado es similar hasta el punto de causar confusión con las marcas de las que es titular la demandante.

2. ¿Tiene el demandado derechos o intereses que legitimen el uso o explotación de este dominio?

El Demandante declara que la parte demandada no está autorizada para utilizar ninguna de las marcas indicadas, sobre lo que no se presenta prueba en contrario de la otra parte.

“Respecto de esta cuestión, parece más que conveniente referirse a la no menos importante de si se puede registrar como nombre de dominio un identificador que coincida con una zona geográfica o con un topónimo, y si el hecho de que el Demandado desarrolle una actividad de promoción de dicha zona o lugar, sin ánimo de desviar internautas o potenciales usuarios de la red, constituye en sí mismo un interés legítimo susceptible de amparo por la Política.

En estas condiciones, no es procedente, a la luz de la Política y del criterio ya asentado por el Centro en repetidas decisiones antes referenciadas, entender, sin una base probatoria suficiente, que el Demandado carece de un interés legítimo en el nombre de dominio objeto de la presente disputa“.

3. ¿Existe mala fe por parte del registrante?

A la vista de que no se estima el segundo de los requisitos planteados por la demanda según lo anteriormente indicado, no se estudia el tercer requisito exigido, es decir, el relativo a la existencia de mala fe por parte del titular de costabrava.com; desestimándose la demanda y manteniendo de esta manera el registrante el derecho de uso del indicado ejemplar.

—————————————————————————————————————————–
Hostinet se baja los pantalones

***

Las Sociedades Profesionales
—————————————————————————————————————————–

Mañana comienza en San Francisco la 2007 GeoDomain Expo, organizada por Associates Cities, y que pretende convertirse en el mayor encuentro internacional de la industria de los portales locales de toda índole (a los que hace unos meses pasé a denominar weblocs ) y geodominios.

En torno a esta organización se reúnen propietarios de geodominios como SanFrancisco.com y Acapulco.com con la finalidad de encontrar sinergias relacionadas con el desarrollo de este subsector, que como sabéis, me despierta gran interés.

El principal orador del 2007 GeoDomain va a ser el director y editor de DNjournal, Ron Jackson, cuyo medio es considerado como “el Wall Street Journal de la industria de los nombres de dominio“. No obstante, también intervendrán otros referentes como David Castello y Dan Pulcrano, de Castello Cities Internet Network y Boulevars New Media respectivamente.

A través de DomainsTaken me informo que en este evento se va a realizar el próximo sábado 17 de noviembre con el apoyo de Moniker, una subasta en directo de 250 geodominios y una posterior subasta silenciosa de cerca de 3000 ejemplares.

—————————————————————————————————————————–
Hostinet se baja los pantalones

***

Hágase rico sin esfuerzo en quince minutos
—————————————————————————————————————————–

Durante este fin de semana, el Rey de España ha protagonizado la polémica política por su espontáneo ¿por qué no te callas? al Presidente de Venezuela, Hugo Chavez, que impedía hablar a Rodríguez Zapatero mientras éste recriminaba al venezolano sus acusaciones al anterior Presidente de España, José María Aznar.

Pues resulta que unas horas después de esta anécdota, ya han sido registrados los dominios .com .net .tv .es .info .org .biz y .com.es de la famosa increpación, incluido algún IDN.

Tal vez convendría utilizarlos como símbolo para evitar y censurar cualquier tipo de ejercicio político antidemocrático, que desgraciadamente, haberlos haylos.
—————————————————————————————————————————–
Hostinet: Dominios + Hosting

***

Hágase rico sin esfuerzo en quince minutos
—————————————————————————————————————————–

Hace unas semanas tuve una muy interesante conversación con Jordi Planas, que desde su amplia visión acerca del mundo de la consultoría, los negocios y las finanzas, aporta claves dignas de tener en cuenta para el futuro del sector de los nombres de dominio.

En ésta hacía referencia, lo que comparto, a que gran parte de los intereses de domainers y desarrolladores webs van en muchas ocasiones en el mismo sentido, aunque con matices.

Efectivamente, algunos han llegado desde el desarrollo web al mundo del domaining, entendida esta última como la actividad económica por la que se adquieren dominios con la finalidad de explotarlos o transmitirlos a modo de activos inmateriales. Porque tal y como indicábamos en el artículo Tú también eres domainer , ¿qué sería actualmente de un proyecto web sin un nombre de dominio y qué empresa de gestión de proyectos web y contenidos no ha registrado algún dominio que ha mantenido en reserva para un futuro desarrollo?

Por otra parte, muchos otros han llegado a la explotación web desde el domaining. Básicamente porque han optado, con la finalidad de su posterior y tal vez mejor venta, por la estrategia de crear valor para un nombre de dominio mediante su desarrollo; mejorando de esta manera su número de visitas recibidas, posicionamiento en buscadores y potenciando marca.

Incluso, en otras ocasiones, el domainer opta por el desarrollo de ejemplares con la finalidad de obtener del mismo un rendimiento económico mediante su explotación, sin plantearse necesariamente la venta de este activo. Su monetización llegará mediante su desarrollo. Quizá también después con su transmisión, pero ya de por sí la primera actividad producirá una serie de ingresos, a la vez que se incrementará por lo general el valor del ejemplar.

Al respecto de ello conviene advertir el próximo apogeo de los minisitios y de la cada vez mayor concienciación del domainer como desarrollador de sitios web. De hecho, la tendencia es clara: hasta los propietarios de dominios premiums (como Chris Chena) optan actualmente por desarrollar sus activos.

De todo lo anterior me viene a la cabeza el sector inmobiliario, del que provengo profesionalmente.

Pongamos el caso de un propietario de un solar. Sin entrar en la cuestión de cuál de las dos posibilidades le resultará más rentable, porque dependerá de las circunstancias concretas y de la coyuntura del sector en cada momento, podrá optar por venderlo en ese estado inicial o por promoverlo directamente conforme a la normativa urbanística. Una vez realizado en este último caso el inmueble, en mayor o menor porcentaje y dependiendo de su perfil más patrimonial-inversor o más proclive a la rotación o especulación con activos, tendrá que elegir entre vender algunos (o todos) de sus inmuebles, generando rendimientos por la propia transmisión, o por explotar todos o parte de éstos de manera diferente a su transmisión, como por ejemplo, mediante su arrendamiento.

Volviendo a la industria de Internet, y sin perjuicio de los matices y las prioridades especiales que pudieran existir en cada uno de los ámbitos indicados, varios elementos como los referidos, vienen a plantear la cada vez mayor convengencia entre diferentes aspectos del domaining y el desarrollo-explotación de proyectos web en Internet. Pues en múltiples ocasiones, ya de origen, concurren al mismo fin, lo que dependerá obviamente también de la estrategia libremente desarrollada por cada agente. Es lo que partiendo de la actual coyuntura he venido a llamar *webmaining: el domaining y la explotación-desarrollo de proyectos web más allá de sí mismos.

*ACTUALIZACION: Recibo la información de que se estaba utilizando desde hace unas semanas el término “webmainer“. Conviene atribuir la acuñación de este último concepto a RAIMUNDOZ (Diego Nodar), usuario de DEMENE.

—————————————————————————————————————————–
Hostinet: Dominios + Hosting

***

Hágase rico sin esfuerzo en quince minutos
—————————————————————————————————————————–

Hoy blogdominios.com cumple dos años.

Efectivamente, el seis de noviembre de dos mil cinco registramos el dominio blogdominios.com. No obstante, ya en el año dos mil habíamos probado tímidamente la edición de esta materia en la web. Pero fue a mediados de dos mil cinco cuando se inició por nuestra parte la aventura blog sobre esta temática: durante varias semanas en blogspot y después en blogdomains, embrión del actual blog, que funcionó otras tantas a través de un subdominio de entorno.net.

Tal y como ya he comentado en ocasiones anteriores, pronto advertimos que un blog sobre dominios enfocado al ámbito hispano principalmente, debía tener su propio nombre de dominio en castellano. Así fue como blogdomains se convirtió definitivamente en blogdominios.com, el primer blog temático en el ámbito hispano de la industria de los nombres de dominio.

Este último año ha sido realmente espectacular: Entre otras cosas, hemos pasado a la Internet real participando en diversos eventos de bloggers y domainers; hemos incrementado sustancialmente las visitas recibidas; hemos sido referenciados por importantes medios de comunicación generalistas y también hemos visto evolucionar el sector de una manera significativa.

Quiero aprovechar la oportunidad hoy para agradeceros, estimados y estimadas lectores, vuestros comentarios y reconocimiento.

Por supuesto que no quiero dejar de mencionar de una forma muy especial a nuestros patrocinadores, como Hostinet, y a mis familiares y amigos off-line. Estos dos últimos, que sin terminar de confesarme claramente que no entienden del todo de qué va esto, son conscientes de aquello de que sarna con gusto no pica y me entregan día a día su respeto e inspiración.

Tengo la firme convicción de que aunque el trabajo no se ha hecho del todo mal, queda mucho por aprender, evolucionar y contar. Vamos todos y todas a por nuevos retos, que dos años no es nada.

Muchas gracias.

Desde hace varios meses se está debatiendo acerca de la conveniencia de continuar ofreciendo los datos de los propietarios de los nombres de dominio públicamente, como ocurre ahora mediante el whois, o cambiar las normas para que esta información no sea publicada.

Leo el EL PAIS que en los últimos días, la ICANN, el máximo organismo que gestiona los dominios de Internet, se había planteado cambiar sus normas para evitar que estos datos fuesen públicos en el caso de usuarios particulares que no utilizasen las webs con fines comerciales con el argumento de que violaban su privacidad. La idea es que los datos de las webs de particulares fuesen custodiados por terceras partes. Pero la propuesta no ha cuajado, de momento. Con una votación de 17 contra siete, Whois mantendrá los mismos datos, aunque la ICANN seguirá debatiendo en el futuro sobre este asunto.

Efectivamente, actualmente, a través del whois se puede conocer de manera gratuita, sencilla y pública los datos de los diferentes contactos de un dominio y de su registrante. Incluso en torno a esta herramienta se han puesto en marcha por parte de diferentes empresas, normalmente mediante suscripciones de pago, servicios complementarios de utilidad que permiten conocer el histórico de propietarios de un nombre de dominio, otros dominios que tiene registrados ese mismo propietario, etc.

Partiendo de la positiva tradición existente en el derecho español acerca de la publicidad de los titulares y otras consideraciones relevantes de los bienes inmuebles y mientras no advierta inconvenientes de mayor peso, estimo que el whois debe seguir siendo público. No obstante, tal vez en el medio plazo, convenga fijar mecanismos que aseguren con mayor eficacia la información publicada y que permitan obtener de manera oficial certificaciones u otros tipos de documentos que acrediten lo publicado en aquel registro, a los efectos legales que se estimen, y entre otras cuestiones.

Además, creo que priorizar el principio de publicidad en relacíón a este tema mientras no se dote al sistema de las debidas garantías, evita sutilezas en su propio provecho de todos aquellos que directa o indirectamente sí tuvieran acceso de forma restringida a esta información, en perjuicio del resto.

—————————————————————————————————————————–
Hostinet: Dominios + Hosting
—————————————————————————————————————————–